Цитата:
Katherine Kinn пишет:
Размлышения в духе Барка "кто был бы толкинистом, если бы прочел Толкина" или "Каковы психологические отличия толкиниста от других людей" я считаю бессмыслицей.
|
Brava! Однако, возникает одно маленькое "но". Именно, по поводу самого лексического значения слова "толкинист" ("толкиенист"). Этого слова я не нашёл ни в одном толковом словаре. Также Ваш покорный слуга не нашёл его ни в СЭС, ни в БСЭ. Возникает резонный вопрос: что же означает это слово? Если оно означает именно то, что Вы упомянули (а именно, по аналогии с "пушкинистом", с чем я, лично, полностью солидарен), то как получилось так, что в сознании многих и многих этот, по-сути, нейтральный термин стал означать не то какого-то странноватого эскаписта, не то пьяного панка с куском арматуры? Увы, довольно любопытные трактовки термина "толкинист" можно было лицезрет и в этой ветке. Вот что кроется за этими, на первый взгляд, "бессмысленными рассуждениями".
1) А именно, почему извратился мысл слова "толкинист"?
2) Извращался ли смысл этого слова вообще?
3) Значит ли этот термин именно то, что мы о нём думаем?
4) Что делать, чтобы исправить повреждение, если таковое имеется?
PS: По-хорошему, мне просто обидно, что слово "толкиенист" стало ругательным.