[Gloria Flint]

Локи

Gloria, все, что вы написали мне в ответе очень спорно. Слишком спорно. Точных сведений ни у меня, ни у нас - нет, а наши умозаключения на этот счет слишком умозрительны.

Что совершенно естественно, ведь единственное неспорное и приемлемое мнение - это мнение автора. А тут их двое. И у каждого особый взгляд на каждую проблему. :( Кроме того, они это мнение тщательно скрывают, как и многие писатели, пытающиеся заставить как можно большее число читателей задуматься. (Но мне кажется, это неподходящий способ. Автор должен хотя бы намеками уведомить читателя о том, что он думает по поводу той или иной ситуации. А то все произведение может стать похожим на диалог людена и питекантропа.)

"...Те, кто не хотел идти туда, куда звали Странники, туда не пошли."
Увы, мы этого не знаем точно! :( Вы можете точно подтвердить что не было воздействия аналога "гипноизлучателей на трех экваториальных спутниках"?

Тогда как объяснить наличие оставшихся недовольных? Причем нескольких поколений! Плюс жалкие попытки похищения детей - если бы были гипноизлучатели, в них не было бы смысла. Так что алиби у Странников есть, пусть и спорное.
Правда, если бы это были гипноизлучатели, Странники были бы более-менее понятной угрозой. Вроде люденов. А что понятно, вызывает меньше страха.

К чему стремились "Странники" (кстати, а, они ли?) Делать подобное заключение без знания их цели крайне трудно. Вдруг, остатки ВЫМИРАЮЩЕГО населения просто не представляют для них никакого решающего значения? - ценности? - опасности?

То ли ценность, то ли опасность представляют дети. Во всяком случае, значение придают только им. Что же до планеты, то возможно, что спасали и ее. Вполне может быть. Но основную опасность для любой экосистемы представляют именно продукты деятельности человека. Станции всякие, танкеры, действующие машины... У Странников была возможность все это стереть с лица планеты, но они так не поступили. Или планете мешало человеческое биополе?..
Если вы высказали предположение, что это все организовали людены, то... маловероятно, но многое объясняет! Пусть и не все, но многое. Объяснить же что-либо, относящееся к Странникам, практически невозможно. В особенности цели. Хотя самый простой ответ: эксперимент. Но эксперименты ставятся совсем "не по-человечески".

Если вы не читали рассказа Саймака "Торговля в рассрочку", то прочтите, пожалуйста: http://lib.aldebaran.ru/author/saima..._v_rassrochku/

Спасибо!

Про "Странников" фактически забыли, стали умалчивать в разговорах и рассуждениях, опасаясь обвинений в "синдроме Сикорски"! Фактически. смерть Абалкина развязала гипотетическим "прогрессорам Странников" руки.

Или наоборот... Очень похоже на анекдоты про Сталина: пока было запрещено их рассказывать, люди закрывали двери и окна на замок и рассказывали шепотом, а теперь мало кому интересно хотя бы слушать. Или пример с Геростратом. Запрещение часто порождает болезненный интерес к проблеме. И, соответственно, появляется немало Тойво Глумовых, мечтающих заболеть синдромом Сикорски и торжественно линчевать первую же тень, отдаленно напоминающую Странника. Работать в такой обстановке не то что "прогрессорам Странников" - простому человеку трудно. Бедный дон Румата почти с ума сошел от такой "охоты на ведьм".