[Raisa]

Antrekot пишет:
[B]Раиса, не пойдет. У Вас ЧП. У вас один из деток - крайне изобретательный малолетний хулиган гарантированно способный на насилие (были прецеденты)

Да не было прецедента. Какие прецеденты? Что Финголфину угрожал перед троном? Так во-первых вроде примирились, во-вторых, от угрозы до действия далеко. Даже мой собственный ребенок периодически заявляет что-то вроде "убью бабу" - но вряд ли это повод к особенному присмотру за ним.
А если я сама в жизни пальцем никого не тронула, - то вряд ли мне и придет в голову, что означенный малолетний хулиган таки перейдет от угроз к действиям.

и находящийся вдобавок в состоянии аффекта. А единственное существо, которое его могло бы удержать, помре. Если Вы, зная все это, не приглядите за ним, а он второго ребятенка на два года на больничную койку уложит, то доля ответственности таки будет лежать на Вас.

Доля - да, будет. В том смысле, что я сама себя буду корить и переживать. Но вообще говоря кто сказал, что валар не переживали из-за случившегося в Альквалондэ? Постфактум-то всем очень хорошо рассуждать.

Но вот о бое на причалах, как правильно заметила Ципор, Ульмо должен был узнать мгновенно

Ульмо - пожалуй. Но я не знаю, насколько Ульмо реально мог что-то быстро сделать _на_суше_. Вообще вопрос с Ульмо интересен хотя бы потому, что Ульмо практически во всех известных спорах валар занимает как бы особую позицию. "Официальный оппонент", так сказать.:)

и Намо, кстати, тоже - узнал же он если не о смерти Финве, то хотя бы о _насильственной_ смерти в Валиноре прямо во время разговора с Феанором (бессмертное "Не первым.").

Мы уже это обсуждали - не помню, на старой доске Могултая или на листе. Напомню, что мне представляется наиболее вероятным, что фраза Намо была скорее актом чистого предвидения, нежели знанием.

Нет, но ему приказывают чтить отца и мать и не возжелать соседских ослов.

Да не приказывают. Рассказывают.:)
А что, если я говорю ребенку, что тащить у соседского ребенка машинку нехорошо, то это с точки зрения Могултая предосудительно? :)