|
>Я, например, понимаю под "толкинистом" не "толкиноведа-ардолога", а человека, признающего свою принадлежность к "фэндому".
Я тоже, но это только один из признаков:)
Проблема в том, что осознавать свою принадлежность к фендому могут не только те, кто способен воспринять «эльфийские чары», но и, скажем так, люди сомнительных моральных ориентиров и ассоциального поведения, что сейчас в фендоме, imho, массово и наблюдается.
Поэтому проще взять за основу формальный критерий – «читал-перечитал-изучает», а тонкие материи, о которых вы говорите, вынести за скобки. Ведь, согласитесь, - человек может радостно воспринимать действительность и не читав Толкина (ваш же пример с Дон Кихотом;). И назывется такой человек (imho!!!) – РОМАНТИКОМ. А уж толкинист он или кто-еще это вопрос десятый.
P.S. Проблема еще вот в чем – как известно, отличие развития российских законов от западных в том, что западные фиксировали то, что уже есть. А наши были этакими «прожектами» - как должно быть. Так вот, мы пытаемся вывести образ идеального «толкиниста», или описать уже существующее под таким названием сообщество..?
|