>Вы на этот вопрос не ответили "Может якобы 3000 летний древний культ, похожий на гипотетический культ гномов - карликов ограбивших Элу Тингола, тоже куча компиляций бэкраундов?"
Какой культ? Впрочем это неважно, ибо культы тоже основываются на легендах и архетипах. Таким образом, этот культ - тоже компиляция различных бэкграундов и архетипов.
>По вашему если нет доказательств чего либо, этого не может быть?
Именно! Точнее, мы считаем, что этого нет, если не предоставлены доказательства обратного.
>Не слишком ли затейливый способ зарабатывания денег? Даже он если немного покрыл убытки. то грешно копатся в чужом кармане, стыдно должно быть.
Ну вы первый начали эту тему.
>Да вашей ссылки читал эти контраргументы, поэтому не нашел ничего нового там.
Что же вам в них кажется неубедительным, с чем там вы не можете согласиться, и почему?
>Но похоже вы не прикидываетесь, еще раз попытаюсь донести, разжевать, речь шла о накоплении ошибок, когда искажения, ошибки в процессе переписывания с одной копии на другую, в процессе переписывания, не с первоисточника, а с каждой последующей копии, ошибки множились, чем существенно искажали суть написаного первоисточника.
Я думал, вы имели в виду то, что монахи затирали древние надписи на пергаментах, и писали на очищеных листах. Касательно ошибок при переписывании - вряд ли там было что-то, кроме опечаток. Переписанный текст всегда можно было сравнить с оригиналом или другими текстами, и исправить ошибки.
|