Цитата:
Katherine Kinn пишет:
Есть еще одно, что ты упорно не принимаешь во внимание, а именно: граница между эмоциональной составляющей и фактическо-логической. Так вот, правильное - это не то, что нравится. Это совершенно перпендикулярные шкалы оценки. Как в оценке книги - хорошая книга может не нравится, а плохая - наоборот. Так что гениальные книги Достоевского мне не нравятся, а средненький беллетрист Говард - очень даже.
|
Ты наивна или не хочешь меня слушать. Я прекрасно знаю, что это разные вещи. Но теоретически и практически бывают случаи и когда "хорошо и нравится", и когда "плохо и не нравится". Необязательно думать, что мнение типа "хорошо и нравится" или "плохо и не нравится" продиктованы исключительно пристрастностью того, кому нравится или не нравится.
Короче, из того, что я считаю некую книгу плохой, вовсе не следует, что мое мнение продиктовано моей пристратсностью как читателя.
А в случае с фэн-фикшен ситуация на порядок сложнее. Потому что добавляется еще одна шкала - соответствие первоисточнику. Которая в моем случае как читателя по важности превосходит литературное качество само по себе: меня может тошнить от хорошо написанных, но попадающих мимо духа апокрифов, и меня не тошнит от не очень хорошо написанных вещей, более близких духу Толкина.
И, по-моему, я тебе про все это уже писала, и не один раз.