Да, вспоминаю классическое "Я книги Солженицина не читал, но осуждаю"...
Зацените: через n-ое количество реплик Бьерн дает основную, я бы сказал, базисную научную литературу по вопросу. Оппонент благодарит и собирается почитать.
А теперь вопрос: на основании же чего оппонент все это время спорил, если этой литературы он не читал? На основании чего сформировалось его мнение?
Еще один перл. "Данные о имени Ингер я взял в книге авторитетного историка С. Лесного «Откуда ты, Русь?». - сообщает Талиесин.
Удивлению моему не было предела. Что заставляет его называть С.Лесного авторитетным историком? Поневоле я усомнился в собственной профпригодности - как же так, вроде специализируюсь по теме, но видно авторитетного историка не читал...
Однако, кроме шуток. Парамонов (Лесной) - не авторитетный историк. Более того, он вообще не историк. Он, как бы это, помягче сказать...энтомолог. Следует на Суматру в поисках бабочек. В одессу заехал посетить могилу отца.
Образование у него такое - энтомолог. И уровень знаний соответствующий...Велесова книга и все все все...
Короче, Семенова-Парамонов-Никитин рвут всех как тузик грелку...
|