Отдельное сообщение
Пред. 09.12.03, 07:20   #3
Hunter
youngling
 
Аватарка Hunter
 
На форуме с: 11.2003
Откуда: Да везде, живу где придётся
Сообщений: 159
Hunter is an unknown quantity at this point
Свиорр, благодарю за разъяснения.
Хотя думаю, что, сколько бы мы друг другу не приводили фактов,
каждый останется при своём мнении:)
Например, что касаемо археологии.
не думаю что предметы и артефакты скандинавской культуры найденные
во многих местах нашей страны могут быть убедительным доказательством.
Так как думаю ещё до девятого века, а потом и на протяжение ещё
достаточно долгого времени славяне, скандинавы (и другие народы) не
только дружили, но и воевали меж собой. Все эти артефакты могут
быть как захваченными в походе, так и обмененными.
По-моему нахождение таковых на раскопках в Новгороде,
может только подтверждать наличие связей.

"Этимология.
1)Имя Рюрик нигде не встречается у славян..." ну не знаю, по-моему, я
как раз привёл пример, где у каких славян оно переводиться и
встречается:)

"3)Константин Багрянородный, описывая дорогу из Руси в
Византию, очень четко различает между славянами и варягами.
Плюс названия порогов на Днепре он приводит на языке
славян и варягов. Совершенно разные языковые группы..."
Описание дается своего времени, тут надо копать глубже:)
А в языке искать надо не различия, а сходства,
так, например, в том же Китае, в каждой провинции свой диалект, наречие,
но это совсем не значит что у них разные корни:)
Язык это очень щепетильный вопрос. Тут требуется много
усилий как лингвистов, филологов и ещё бог знает кого.
У скифов словом "дон" обозначалась любая река, далее этот корень
можно встретить в греческой мифологии в имени бога морей Посейдона.
Имеется ещё множество таких же подобных прецедентов.
Что касается летописей и хроник, так каждый писал со своей колокольни,
не думаю, что все кто записывал историю "варварских" племён
были беспристрастны в своих суждениях:)
Например, взять тех же скифов, у них не было письменной культуры,
но с тем, что пишут некоторые летописи древних цивилизаций,
о том, что скифы были лишь нечёсаными варварами-скотоводами,
у меня совсем другое мнение:)
Хотя это совсем не значит, что я не читаю оных.
И позвольте повториться, что чем больше фактов и теорий,
чем больше люд6ей, которые занимаются этим вопросом,
тем больше мы узнаём историю.
А каждая теория должна иметь не только своих
приверженцев, но и аппозицию.

"А вот кто такие "Русь" - это хороший вопрос."
Нда, действительно очень интересно!

Обязательно посещу данный форум, спасибо за ссылку.
ЗЫ Пасибо можно и цытаты, но лучше ссылки я сам поисчу!

Хантер.
Hunter оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала