|
Поле в качестве Бога это, конечно, интересно (хотя и не ново), но меня вообще удивляет постановка вопроса. Зачем доказывать недоказуемое?
Есть мертвая материя, она стремится к упрощению, энтропии (если воспользоваться терминологией Стругацких) распаду и т.п. и т.д. Есть живая материя, которая, вопреки известным (и доказанным) для мертвой материи физическим и химическим законам, стремится к усложнению, каковое достаточно плохо и неполно объясняется теорией эволюции либо божьей волей (что является всего лишь подменой названия без объяснения сути). Первый процесс (разрушения) постулируется как законы Природы или попросту Природа. Второй (усложнения) — как Бог. Именно постулируется. А кто же доказывает ПОСТУЛАТЫ?
Меня учили, что сие невозможно есть. А потому и доказательств Бытия Божьего нету. Ну нетути их, и быть не может: по законам мышления. Вот докажите лучше, что мышление есть.
|