Отдельное сообщение
Пред. 10.06.05, 15:45   #10
zero
old timer
 
Аватарка zero
 
На форуме с: 12.2003
Сообщений: 296
zero is an unknown quantity at this point
Цитата:
Зеро, мне кажется, надо расставить по местам долг правителя и веление ore, прислушиваться к которому было свойственно всем эльфам, не зависимо от званий.
Такое разделение было бы неправомерной модернизацией. Исполнение долга сеньором, как и вассалом - такое же веление ore, по существу - исполнение закона, установленный Единым, как и, скажем, отказ от власти во исполнение клятвы. "Много веков спустя скажут: "Хотел пользу народу своему принести". Он понимал по-другому: послужить Господу и князю - в чем для него была духовная и насущная служба своей стране" (Д. Балашов. Бремя власти). Неоспоримых примеров того, чтобы эльфийский лорд держался за власть против веления сердца, у нас, кажется, нет...
Цитата:
По принципу "меньшее зло и двух"? (хотя, это, наверное, не совсем точная формулировка) Или все же Нарготронд не позволил ему исполнить долг короля, оставаясь королем?
Совсем неточная. Опять не удержусь от цитирования Балашова:
"Он вдруг, как это иногда бывает с книжными людьми, которым тоже, подчас, достается власть, вместо того, чтобы растеряться, проявил, не находившие при отце применения, нешуточные упорство и волю. Отцовы силу и твердость возмещала Ивану ясная убежденность в том, что надо и чего не надо, не нужно делать. Ясность, идущая от воспитанного книгой сознания" (Д. Балашов. Младший сын) Вот это ясное сознание (точнее - ore, каковой термин Балашов, конечно, употребить не мог), кажется, было присуще Финроду в высшей степени. Не исполнить клятву для эльфа было нельзя, немыслимо. Но предполагать, что он изначально готовился к отречению, вряд ли есть основания. Ведь сама по себе идея похода на Север вовсе не была однозначно безумной - она была осуществлена Маэдросом и Фингоном, и они были очень близки к победе. А если бы Нарготронд - сильнейшее эльфийское королевство! - вступил в союз, а возможно, и возглавил бы его? Вот поведение K&K с их клятвой было действительно безумным - из-за нее и/или своего властолюбия (а на самом деле это вещи связанные) они сорвали складывавшийся, кажется, союз Нарготронда и Химринга и не добились для себя ничего, кроме позорного изгнания. Хотя стратегический план Куруфина в принципе был отнюдь не бредовым, и сами феаноринги, следуя ему, в итоге смогли удержаться против Моргота и даже, кажется, начать усиливаться, но не в тех условиях - когда еще стояли богатые эльфийские города и королевства. Чтобы избежать разгрома в генеральном сражении, следовало не только избегать большой войны, но и отказаться от защиты географических объектов, перейти к "скифской стратегии". В противном случае все "потаенные королевства" были бы уничтожены одно за другим, что и произошло в действительности. Но ведь нарготрондцы вовсе не потому послушали Куруфина, чтобы покинуть свой город - наоборот! Это было лукавство ума, порожденное неготовностью к жертве. К сожалению, высокое развитие культуры Нарготронда было связано, кажется, с недостатком пассионарности. Ведь народ каждого из эльфийских принцев сложился из тех эльфов, которые сами, добровольно за ними пошли. Соответственно, страстные и отчаянные персоны - пассионарии - стерегли Анфауглит, те же, чьим склонностям более отвечало мирное строительство, собрались вокруг Тургона и особенно Финрода, которые изначально поселились подальше от фронтира, а потом и вовсе укрылись так что не найдешь:) С одной стороны, это было грамотное решение - учитывая, что бедствия войны катастрофически снижали рождаемость у эльфов. Чтобы накопить силы, надо было обеспечить мир и спокойствие - но когда доходило до дела, оказывалось, что боеспособность "режимных эльфов" далеко не соответствовала их численности. И Дориат, и Нарготронд, и Гондолин были разгромлены с потрясающей легкостью - причем если с последними двумя можно еще сослаться на общее количественное и качественное (монстры) превосходство сил Моргота, то в случае с Дориатом и это вряд ли проходит...
Так что искать правых и неправых в истории отречения Финрода вряд ли стоит. Король определенно видел дальше своего народа - собственно, это была последняя "проверка на вшивость" - смогут ли вассалы пожертвовать сегодняшним благополучием, которому сейчас вроде бы ничего не угрожает? Не смогли. Была у Финрода альтернатива? Не было на самом деле. Почему о феанорингах не обсуждается, могли ли они отказаться о своей клятвы, а о Финроде - запросто? Клятвопреступник не мог остаться ни королем, ни вообще остаться членом общества. С другой стороны, с Финрода нельзя снять ответственность за политико-моральное состояние его народа, за то что он не смог ни воспитать его должным образом, ни победить в последнем споре K&K. Все-таки Финрод был скорее мудрец, loremaster, чем правитель, "being more concerned than all others with matters of thought (rather than with making or with skill of hand)" - и тут мы опять возвращаемся к цитате из Балашова в начале прогона...
zero оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала