Цитата:
Kagero пишет:
И на то, что церковнославянский никогда не был русским РОДНЫМ языком - им был древнерусский.
|
Колумб Америку открыл, страну совсем для нас чужую...
Латынь была не роднее средневековым французам и испанцам. Нет, я конечно понимаю разницу между отношениями "язык-основа--язык-"потомок"" и "два диалекта", ибо древнерусский и древнеболгарский различаются едва ли более, чем два диалекта одного языка; мы признаём их разными языками--и всё-таки не будем забывать, что ещё в VI в это были диалекты позднего праславянского языка. "Разделение общеславянского языка на различные и обособленные языки должно было произойти незадолго до исторической эпохи, которая <...> для славян началась поздно--в VII или VIII в. <...> Несомненно, славянское единство в VIII веке уже не существовало; но ощущение этого единства было ещё настолько сильным, что слово, заимствованное некоторыми славянскими группами, перешло во все остальные, подвергаясь при этом фонетическим и морфологическим изменениям, в каждом наречии в полном соответствии с древним образцом. <...> Общеславянский язык, как бы близок он ни был к историческому периоду, в письменности не засвидетельствован. Но <...> в IX в. было сделано несколько переводов текстов, предназначенных для отправления христианского культа. <...> Эти переводы написаны особым языком, отличным от общеславянского, принадлежащим к южнославянскому типу, точнее-к македонскому, очень близкому к типу болгарских говоров. Но говор, на который опирался этот письменный язык, содержал в себе множество архаических черт, и, за исключением небольшого числа диалектных особенностей, язык этих текстов
тождественен в значительной мере тому, чем был бы общеславянский язык, если бы он был засвидетельствован в письменности." (Антуан Мейе. "Общеславянский язык")