Цитата:
В ответ на сообщение mahtalcar
Итак, Джону:
1. Ну что это за подход, когда с Чацкого и Молчалина снимается вся вина/заслуги - "общество виновато"? Гоголь и Достоевский ясно показали, что каждый человек отвечает сам за себя, каким бы сложным ни была обстановка вокруг него. Христианство, в отличие от Гегеля и Маркса, учит о свободе воли.
|
Не вся вина и не все заслуги. Просто стереть флёр и взглянуть яснее.
Цитата:
|
2. Между "слуга" и "взбунтовавшийся слуга" есть разница! Эпиграф из "Фауста" как раз не христианский, это слова самого лжеца Мефистофеля. То, что он хочет зла - правда. То, что в конечном итоге происходит благо - тоже правда. А вот то, что это благодаря его заслугам происходит - это ложь.
|
Это не ложь, это Ваша трактовка. Для Мефистофеля - это облом и наказание, что он, желающий зла, как и его господин, производит благо. Но это воля Божия - то есть настолько превосходящая его волю, что ни о каком сравнении и речи нет.
Цитата:
|
Бог обращает зло в добро сам и вопреки сатане, а не через него. Можно спорить о том, какого взгляда придерживался сам Булгаков - христианского или воландовского. Он был слишком противоречивой личностью. Но дилемма стоит именно так.
|
Нет там никакой дилеммы.
Цитата:
|
3. Примечание. Иешуа - это вовсе не Иисус Христос, а Левий Матфей из романа - отнюдь не настоящий апостол Матфей. Следовало бы это знать!
|
махталкар, когда Вы произносите что-то поучающим тоном, это звучит забавно. Ул.
А то, что для каждого Иешуа свой и Христос свой - не задумывались?