[zero]

Из сломленного эльфа - (а это долгий и непрерывный процесс) получается орк. С несломленным эльфом - такого не сделать.

Что может получиться из сломленного эльфа - нам, честно говоря, толком неизвестно. Вопрос о происхождении орков Профессором так и не был решен окончательно. Но тут речь идет не о живом эльфе (сломленном или несломленном), а о мертвом, феа которого пребывает в Мандосе, а в хроа вселился кто-то из совращенных Мелькором айнур. Таких оборотней (каукарэльдар) Моргот производил в больших количествах: в частности, перед Пятой Битвой именно они вместе с шпионами из людей агитировали истерлингов.

Были ли оставшиеся братья правы? А как же Фингон? Был ли он прав?

Правых и виноватых в Искаженных Землях вообще лучше не искать... Братья действовали уже по законам реальной политики (и сейчас, и впоследствии), Фингон - еще по-валинорски, хотя в Эндоре его поступок был неоднозначным (можно ли рисковать тем, что Моргот получит двух заложников вместо одного?). Причем трудно сказать - действительно феаноринги поступали против собственного ore или оно было уже достаточно заглушено Искажением...

Насчет же менестрелей - я же четко сказала "потом". Когда начнут слагаться легенды, public image, понимаешь... Кто-то же должен был из этой истории уйти живым и хоть что-то рассказать. А уж потом менестрели с правильной стороны это все распишут.

Моргот вообще-то и так все разглядел бы - см. историю с Хурином. А вот остальная живность... Все сказанное Вами вполне справедливо для цивилизации Эрухини, а насколько актуален public image среди балрогов и о чем пели менестрели гоблинов (если у них вообще были менестрели...) об этом я просто не берусь сейчас судить. Расчет скорее мог быть на людей, которых еще не было. Вообще-то историю с посольством в Валинор можно посчитать именно такой провокацией, и поединок с Финголфином тоже на пиаровскую акцию очень похож... В принципе Мелькор актерствовал, только когда это приносило реальные дивиденды, "искусство для искусства" - вряд ли.