|
Здравствуйте, здравствуйте, если не секрет зачем это вам?:))))
Ну, ладно, куда бы это после не пошло, отзовусь...
1. Яркие персонажи... Персонаж прежде всего должен быть жизнненым т.е. человек меняется в зависимости от обсояетельств, разввается его характер.
2. Странные места... Профессор говорил, что легко придумать зеленое солнце, гораздо сложнее создать мир, где оно было бы оправданным...
3. Динамичный сюжет хорош для американского блокбастера, но никак ни для хорошей книги: тут должно быть все логично. А когда герои только и делают, что неоправданно сражаются со всеми и вся вокруг и друг с другом - это не интересно...
4. См. пункт выше: если описане оправдано, то почему бы и нет... Но все хорошо в меру: лучше, когда читателю предоставляется большая свобода фантазии.
5. Обычно ХОРОШЕЕ фэнтэзи ОСНОВАНО на философии...
6. ДА! Вот чего не хватает большинству современных авторов...
7. Отношения между героями тоже должны быть оправданы сюжетом.
8. Не как самоцель, как следствие.
9. Время в которе написана данная книга. Да, понимаю, тут разговор о совремнной литературе, но... Толкиен современен, но нельзя его считать полностью современным автором. Существуют также произведения с "фэнтазийными" сюжетами, написанные и веком раньше. ХОРОШИМ литературным языком.
"Хорошая"-"Плохая" - зачем делить все на черное и белое? В современной фэнтези в каждой книге найдется вагон достоинств и недостатков.:)
Надо тлько помнить о том, кто положил начало "жанра поиска" в литературе: Профессора Толкиена.
|