Цитата:
В ответ на сообщение John
По нарративу - намекну. Кто рассказчик в ВК?
|
Официально Бильбо, Фродо и Сэм.
Дополненные по рассказам мудрых.
Цитата:
В ответ на сообщение John
И прочитайте статью в Палантире о блундербассе, там тоже есть.
|
Предположим, что да - Толкин продумал последовательность пересказов и искажений слов от эпохи к эпохе.
Только вот повторение "said" сотни раз не становится приятнее при чтении даже от правильного обоснования.
Рыбий жир часто объявляют полезным, на вкус это не влияет.
Мастер художественного слова и историк-лингвист - два разных поприща.
В творчестве историка-лингвиста проявляется уважение к анахронизмам, фиксации в слове исторической эпохи и прочая.
В творчестве мастера художественного слова проявляется уважение к читателю - конечному пользователю продукта творчества.
Есть такая книжка "Физики шутят". К ней тоже можно прицепить занудное приложение, составленное специалистами-физиками. Здесь сатира на стиль изложения учебников, здесь попытка применить закон не по назначению... Но проку читать эту книжку тем, кто всю школу бегал от учебников физики, нет никакого - им не смешно будет.
"Фермер..." обычным человеком будет восприниматься как приключения, иногда остроумная сатира, но всех граней доступных человеку, знающему английскую историю и словесность, неспециалист не заметит. И лучше ему, наверно, прочесть по-второму разу школьный учебник по истории. Или вузовский.
"ВК" - другое дело. Книжка массового тиража, страшных опасностей и фантастических приключений. Но вместо заботы о вкусах простого читателя получаем "said", "said", "said", "said", "said", "said", "said"...
Зачем учить синдарин, если не знаешь санскрит?!
Знаю только один внятный ответ на этот вопрос. Чтобы выпить с гномами и потанцевать с эльфийками.
Остальные ответы, на мой взгляд, проявляют необоснованное неуважение к санскриту.