rum ost
Чего-то это мне напоминает... Хорошо народ научился переписывать...-)
Камрад, еще раз повторяю: стойкая пехота остановит даже в чистом поле конницу. Проблема была в том, что психологически это ОЧЕНЬ тяжело, выстоять, когда на тебя несется конница. Поэтому конечно случаи такие и были редки.
Про фламандцев я прекрасно в курсе (еще бы не быть...). И отлично знаю, что Куртрэ было выиграно практически случайно, потому что французы не были поддержаны своей пехотой. В последующих сражениях фламандцы либо атаковали сами (итог понятен), либо противостояли смешанным конно-пешим армиям с большим процентом лучников и арбалетчиков (французские и бургундские). Армия, состоящая из одной пехоты с ничтожным числом стрелков, неизбежно проиграет армии из конницы и пехоты с большим числом стрелков (если конечно ей руководит не баран).
Справедливости ради отмечу, что Арк (1303) был кровопролитной ничьей.
Остогер
Цитата:
Обитатели Западной и Центральной Европы (как варвары, так и после) убивали столь лихо, бодро и искусно, что стояли - в этом отношении - на ничуть не низшем уровне.
|
Сомневаюсь. Уровень топорноват. Понятно, что цивилизованные народы варварскими могли повосхищаться, а потом просто обставить...
Цитата:
Чтобы не искать долго, возьму только, что есть под рукой - "Историю франков", Григория Турского. См., например, Гл.VIII.31, Гл.V.18, Гл.V.36, Гл.IV.41, и Гл.IV.25.
|
Вот, это уже другое дело. (Только 5.18 явно не то.)
Хотя это только доказывает, что современники верили (Григорий честно признается иной раз - "как говорят"), что такого-то отравили (почти всегда - женщина: действительно, кто ж еще, как не изначальное вместилище порока?), а не сам факт использования яда. Особенно умиляет яд в рыбе...
Исключение, пожалуй, смерть Альбоина.
Цитата:
Перед аргументом столь убойной силы меркнет даже ссылка на Ю. Мухина.
|
Для меня что Гареев, что пресловутый Суворов - оба равнозначны.