[Ларчик]

Локи:

Ларчик, проблема и в самом деле, состоит не в том, кто - кем себя считает, а в том, кто - кем является. Понимаете?
И что толку пенять, что путь труден, если другого пути может быть и не существет? В то время, когда писал Ефремов считалось, что "Человек - царь природы!", считалось, что тупую и костную материю следует превзойти и покорить

Для начала давайте отделим природу от человеческого общества. В отношении естественного отбора в природе у Ефремова возражений нет. Но когда речь заходит о людях, народах и культурах, "тупиковая ветвь" - как-то уж совсем нехорошо звучит. А если люди сами согласятся на такое определение - это катастрофа. Вы не читали "Схороните мое сердце у Вундед-Ни"? Там, в числе прочего, описывается, как индейские воины спивались и умирали, поверив, что путь их народа - тупик. А сейчас мы восхищаемся культурами коренных американцев, которые тогда были практически уничтожены. Это пример инфернального пути в человеческом обществе, и мириться с такими примерами дико, не правда ли?

Если бы в стране был другой строй и другие идеалы, то Ефремов своим талантом воспел бы их, показав что естественным путем развития и светлым будущим человечества является ... (нужное вставить).

Ефремов писал то, что думал. Его взгляд на коммунизм не во всем совпадает с тем, что тогда учили в вузах. Это его, авторская, модель идеального общества. Тем она и интересна.

Роменгалад, жму руку.

Скарапея:

Очень Ефремов не любит природу, если она не приглажена и не выровнена по линейке. А то каак выскочит из дикого леса дикая тварь!

Дело в том, что Ефремов, будучи геологом и палеонтологом, много путешествовал, и знал на собственном опыте, какую опасность представляет собой "дикая тварь", или безводная пустыня, или загрязненный колодец.

советский быт пятидесятых годов был ужасен.

Смотря с чем сравнивать. Тогда люди свой быт таковым не воспринимали. Не забывайте, после войны прошло всего 10-12 лет.

Пытаюсь найти цитату о численности населения а ТуА. По-моему, где-то мне попадалось упоминание о "многих миллиардах людей", но, возможно, я ошибаюсь. Повторюсь, текст оставляет впечатление, что население относительно невелико. И в то же время совершенно безлюдных мест тоже не наблюдается. Даже там, где нет постоянного населения: здесь - палеонтологи, там - башня скотоводческой фермы... :)