Цитата:
В ответ на сообщение John
Я просто против того, чтобы какие бы то ни было дополнения и апокрифы, кто бы их ни настрогал, воспринимались наравне с Первоисточником.
|
А как быть, если первоисточник не старше этих самых дополнений и апокрифов? Синоптические евангелия созданы, это вроде бы признано всеми, во второй половине II века. Многие апокрифы - того же времени. В том же II веке евангелия по многу раз переписывались - есть известное свидетельство Цельса о том, что христиане "многократно переделывают и перерабатывают первую запись евангелия, чтобы иметь возможность отвергнуть изобличения"
Как быть, если сам первоисточник стал официальным первоисточником только в IV веке? Причем не секрет, что каноническими стали евангелия, принятые в наиболее крупных и сильных христианских общинах.
(И потом, Эфиопская церковь - это не секта, церковь, одна из древнейших христианских на планете, со своими священными книгами, несомненно, заслуживающими уважения не меньше других.)