|
Уважаемый Оукеншильд!
Будьте уверены, как минимум три четверти здесь присутствующих прекрасно знакомы с тем, что вы называете "Первокнигами", многие профессионально, как историки и филологи. Остальные - те кто еще не успел, обязатекльно до этих книг дойдут. Это, тем не менее, не мешает им (нам) любить, изучать, допридумывать мир Толкиена. Для кого-то это увлекательная интелектуальная игра, для кого-то что-то более серьезное (или менее). Но не надо считать что "толкинисты читают одного Толкиена!" (как было уже кем-то где-то сказано).
Пути к самосовершенствованию, знаете ли, разные бывают. Меня например изумляет, что Толкиеновские вещи порождают такое огромное желание (со)творчества. Наверное тут есть две основных причины: недописанность его мира и, как бы это поточнее сказать, его "вторичность" в том смысле, что в придуманной истории и географии (в разумных приделах, конечно) мы чувствуем себя свободнее и более "в праве на творчество" чем в реальном даже если и прошлом "пространстве времени".
А если вы такой уж поклонник, например Индийского эпоса, почему бы вам не написать литерарное произведение на его основе (или статью какую?). А мы, Хануманы, посмотрим, покритикуем.
с уважением
Либерис
|