Shadow:
Цитата:
|
С Толкиным они абсолюно не похожи и прежде всего потому, что мир эльфов и хоббитов абсолютно реален для читателя, а мир Ефремова словно индийское кино%) - там все слишком
|
Я бы тоже этих двух авторов не сравнивала. Но раз уж так получилось... У Толкиена хоббиты - это вполне современные люди, воспитанные в народной традиции. Жители деревень и маленьких городов. Люди, и, особенно эльфы - персонажи эпоса и исторических преданий о героях, которые мы слыхали и читали. Таким образом, и эльфы и хоббиты нам знакомы по нашей повседневной жизни, и нам легко воспринимать их, как реальные существа. Кроме того, Толкиен использовал форму предания, мифа, сказки. И это нам дает ту дистанцию, при которой поступки, характерные для мифологических героев, выглядят естественно.
У Ефремова условность другая - научнофантастическая, и его герои заявлены, как люди будущего. В них много от эпических героев: они поступают, с повседневной точки зрения, слишком благородно; не лгут даже тогда, когда это не просто невыгодно, а смертельно опасно; выражаются слишком патетически, и.т.д. В древнем и литературном эпосе мы это воспринимаем, как норму. А поверить в версию, что когда-нибудь люди по своим морально-этическим качествам приблизятся к идеалу, описанному еще до нашей эры, почему-то не можем.
Оффтоп.
Индийское кино я никогда не любила, но если немного ознакомиться с индийской культурой и традицией, становится понятнее, почему оно такое, какое есть. :)