old timer
На форуме с: 04.2008
Откуда: Повсюду
Сообщений: 847
|
Вообще, конечно, разговор о правомочности действий Бога возможен, но только не с фанатиками. Фанатики говорят, что верят в Бога. И в ответ на вопрос - почему священники этого Бога, который априори добро и истина, вместо добра (улучшения условий жизни, здоровья, научных исследований, наконец, улучшения отношений между людьми) делают всё наоборот (санкционируют грабежи, массовые убийства=войны, тормозят научно-технический прогресс. Да просто взяли и распяли Его, Бога вот так запросто) эти фанатики отвечают - всё в воле Божией. Про свободу собственной воли они временно забывают.
Не судите, и не судимы будете - так говорил мой любимый персонаж, чьи поступки вызывают у мен наибольшее уважение среди других персонажей. Но задумайтесь над сказанным: судимы мы будем все, до единого - если верить Библии. Судом Божьим. Так почему мы не вправе оценить того, кто нас судит?
Посмотрим на дело следующим образом. Всё так, как написано. Бог создал Адама с Евой, потом выгнал из Эдема, потом общался с их детьми-пророками и патриархами. Войны, кровь, резня многие тысячелетия. Человек использует свободу воли, чтобы насиловать себе подобных. Потому что средств производства нет. Трудиться, создавать материальные ценности для человеческой жизни (а не звериной, в берлоге и с блохами) могут лишь рабы. И до сих пор рай на Земле для людей невозможен фактически по одной причине: они вынуждены эксплуатировать друг друга, чтобы хорошо жить. Просто хорошо жить. Все хорошо жить не могут до сих пор - технологий нет. Так пусть хорошо жить будут хотя бы 5% населения. Другие будут думать, что живут неплохо, и обеспечивать этим 5% необходимые условия существования. Свободное время, свободу выбора (пищи, занятий, удовольствий, общения, места проживания и др.). Обеспечивать хотя бы тем, что ти 95 % не будут посягать на ресурсы избранных 5%. Ну и по возможности обслуживать.
Это правило, которое работает много тысяч лет. Если раньше без рабов-людей обойтись было нельзя - должен ведь кто-то махать веером и таскать кувшины с водой - то теперь часть работы делают механизмы. Жить стало лучше, и рождённый неприкасаемым в Индии сейчас может расчитывать на работу в офисе в месте с сыном человека, считавшегося кшатрием. Это прогресс, и научно-технический прогресс - его неотъемлемая часть.
Вот цитата фанатика, принадлежащего к одной из авраамических религий:
"...данная сестра (девушка - студентка экономического ВУЗа - Т.К.) пыталась оправдать неношение ею хиджаба, приводя беспочвенные доводы, которые по большому счёту являются ни чем иным, как игрой слов. На прямой вопрос о том, почему она не носит хиджаб, она ответила, что ещё не пришла к этому, и заявила, что на неё нельзя давить. Она должна прийти к этому сама. То есть, один разговор об этом уже воспринимается как давление. Причина этого заключается в актуальности и кажущейся сложности данного вопроса для сестёр. Да, действительно, никто не спорит с тем, что человек должен прийти к этому сам, за него это никто не сделает. Но является ли подобная аргументация оправданием для несоблюдения хиджаба? Ведь подобный довод ничем не лучше довода серийного убийцы, состоящего в том, что он "сам" должен прийти к тому, чтобы перестать убивать, и что на него нельзя давить. Женщина, знающая об обязательности покрытия всего тела, за исключением лица и кистей рук, не соблюдающая данное положение, однозначно является грешницей."
Понимаете, да? Вы оспаривате, что Бог благ? Что он желает людям счастья и процветания? Но это ведь ясно прописано в Священных Книгах! Да вы подобны серийному убийце. И разбираться с Вами надо как с убийцей. И т.д. Это аргументация фанатиков от религии. Отрицающих саму возможность применения разума к чему-либо, явно прописанному в Библии, Коране, Торе и др.
Last edited by Киммерийский Трутнь; 02.12.09 at 12:18.
|