Давно хотел высказать пару мыслей, касающихся статьи Могултая и Антрекота... с самого прочтения ещё. Но я тогда не умел толком формулировать мысли и думал, что для критики текста нужно написать другой текст того же или большего объёма. Руки опускались.
На самом же деле критические мысли можно просто высказать, как есть, и обрамляющее текстовое полотнище им не нужно. Правда, я бы и не стал сейчас их оглашать, если бы - смешное дело - не оказалось, что никому того же не пришло в голову... То есть нет, я не знаю, что творилось в головах. Если бы эти простые вещи хоть кем-то были здесь проговорены...
Итак, что плохо в исходной статье? Она не отвечает на важнейший из поставленных в ней "кричащих вопросов". Почему удар не нанесён по Рохану? Общая стратегическая картинка позволяет выделить силы для такого удара: хоть из "второго эшелона", хоть из тех, кого бросили на Трандуиля... вот уж действительно бредовый шаг - зачем (в версии авторов) нападать на Эрингален? Две тысячи лет не удавалось задавить лесноэльфийское гнездо на севере, включая несколько веков полной изоляции - а теперь вдруг понадобилось! Зачем? Нужно было ограничиться обороной, тем паче штурмовых орудий у Трандуиля нет, Дол Гулдур он не возьмёт - зеленолесцы по гуэрилье специализируются. Вздумает вне Эрингален союзникам помогать - это даже лучше, в поле численность королевских войск сокращать на-амного сподручнее, чем в родном лесу с глубоко эшелонированной обороной...
Сам Рохан - ослаблен, территория его - степь, орки - существа горные... Единственное объяснение, которое дают авторы: зачем, мол, руководствоваться земной стратегией и бить по Рохану, если идёт духовная война? Но они же сами описали целый ряд действий Саурона, нацеленных на земную войну в связке с духовной и её возможными поворотами: эвакуацию Мордора, удар "пальцами" для рассредоточения войск и вывода их из-под ожидаемого удара карающей небесной длани, заботы об авторитете Короля-Призрака... Ужто помешал бы Королю-Призраку, сидящему с обескровленным войском на руинах Минас Тирита на фоне гибели Саурона, Барад-дура и Кольца, с пустым Мордором и разбросанными по Эннору битыми армиями - покорённый Рохан?
Ответа статья не даёт. Вывод? Предложенная в ней версия не отвечает в должной мере на "кричащие вопросы", т.е. не имеет внешнего обоснования, подпорок. Она может быть хороша, красива или замечательна, но её ценность сводится (в основном) к собственной, внутренней её эстетической ценности. Какой-то смысл принимать её есть лишь для тех, кому она нравится сама по себе, а не в применении к источникам.
Нет и должного ответа на 6-й вопрос, немногим менее значимый. "Кольцо могут уничтожить в Ородруине, это не самый плохой вариант" - допустим. "А Саурона, попади к нему Кольцо, наверняка приплохнут, и он это знает" - допустим (хотя это противоречит финальному прогону про корни "технического атеизма" Саурона). Но кто мешает
попробовать? Поставить охрану. Минуют её - уничтожение Кольца, пускай. Схвачен будет лазутчик - доставят к Саурону - два варианта: либо Эру приложит Саурона на месте (т.е. с Кольцом - возвращение к первому варианту), либо не приложит (самый выигрышный вариант). Проигрышных вариантов не видно. Пути Эру, как известно, неисповедимы - отчего не попробовать? Для рационал-релятивиста, считающего шансы, это было бы естественно.
Наконец, версия самой статьи порождает кричащий вопрос: если кольца глушат валинорскую ретрансляцию голоса Эру, и "светлые" об этом знают, то зачем они хранят кольца в последних оплотах высоких эльфов, да ещё и в активном состоянии?
По мелочи можно заметить, что ответы на 2-й, 4-й, 5-й, 8-й, 9-й, 10-й и 12-й вопросы нетрудно дать и в рамках совершенно канонической трактовки образов и событий. Местами они даны прямым текстом в речи персонажей "ВК" :-)
Ещё - что анализ соотношения сил для четырёх войн: Эрегионской, с Ар-Фаразоном, Последнего Союза и Войны Кольца на исходе 3Э - дан неверно. Что не отменяет справедливости вывода о невоенном характере мощи Кольца.
Подробнее о соотношении сил для 2Э можно почитать здесь:
http://www.kulichki.com/tolkien/arhi...r/helgi3.shtml
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...&threadid=5123
Очень странно авторы пишут о возможности вытащить Кольцо из осаждённого Минас Тирита. Если даже игнорировать роль Гондора как важнейшего оборонительного узла и ресурса на время накопления сил "светлым" Владыкой Кольца, а также единственной реальной(*) базы для спасения Рохана "в случае чего" (см. историю Вулфа)... то на что крылатые улаири? Почему ВСЯ девятка согнана на гондорский фронт? Они, заметим, и видят прекрасно, и перемещаются где и как хотят, и остаются боевыми единицами сами в себе, буде придётся ловить улепётывающего хранителя в гондорском тылу.
(*) Лориен не в счёт.
Но авторов можно похвалить за совершенно справедливую реконструкцию Кольца как оружия, действующего в области ментоконтроля. Правда, я бы не назвал этот момент новым на момент публикации статьи - и Письма тогда уже многие читали, и "ВК" начали читать зрячими глазами, а эта особенность Кольца в обоих источниках прямо отражена и названа. Ну да ладно.
P.S. А отказ от анализа самой статьи и сооружение пугающей сложности защиты вроде "так мыслить вообще нельзя, правильный метод должен плясать от истинности нравственных оценок Толкина, а с материалистическими категориями к нему в Арду вообще не лезь" - это напрасная (и, боюсь, вредная) трата времени и ума. Мыслить - можно и нужно, "так" - в том числе, а отказ от применения метода - решение, в конечном итоге, бессильное. Будучи применённым, оно может вести к застою мысли, или не вести никуда, а чего доброго ждать не приходится.