Мнение любителя на основе чтения Л.Гуимлева вас интересует?
Удивляюсь, почему никто не ссылается на Л.Н.Гумилева? У него есть много о формах контакта славян и норманнов, в том числе на основании упоминавшихся фактов: археологические находки, намеренные неточности в летописи. Перескажу: Л.Н.Гумилев пишет, что этногенез славянского народа начался в I в. н.э., а построение государства, нарушаемое троекратно - готами, аварами и норманнами, - осушествилось фактически лишь в XI в. при Ярославе Мудром, (тогда как IX или X в. для славянского этноса - фаза надлома, XIII в. - период гибели). ("Древняя Русь и Великая степь") Другими словами, развитие государственности народа восточных славян запаздывало,- такая особенность,- и там связно изложено, почему и как.
(Моё мнение в дискуссии с норманнистами: контакт славян и норманнов пришелся на "фазу надлома" славянского этноса, и принимал неприятные для "нашего с вами славянского" самосознания формы.)
Last edited by Дрель; 13.05.05 at 22:32.
|