Испарвил статью в сответствие с некоторыми замечаниями Meln'ы Nakts.
Может, стоит вылождить исправленый вариант?
По поводу дискусиионных моментов из ее же ответа - выложу, но позже. все уже готово.
to John:
Болшинство из приведенных Вами вариантов в статье учтено, возможно - в более общем виде (2,3,4,6,7). 1 - так или иначе тоже.
с 5,8 - не согласен, имхо.
А то, что статья чисто умозрительная - так это точно! а какие могут быть материалы?
Спасибо за отклик и пожелания!
С уважением, stalker
|