Цитата:
В ответ на сообщение Naug Peredel
Я слежу за вашими руками. Вырывать кусок текста для цитирования, разрывая контекст - ловкость рук и почти никакого мошенничества?
|
Контекст разрываете вы. Как без мошенничества можно из "
Капитан говорит, что Тал-Эльмар должен быть нуменорской или родственной ей расы и обращаться с ним следует вежливо" получить "
Капитан велел обращаться с Тал-Эльмаром вежливо только потому что он - нуменорской РАСЫ, причем чисто внешне", мне невдомек: "только потому" и "причем чисто внешне" вы высосали из пальца, "или родственной" - спокойно выкинули, а ведь это прямо опровергает вашу мысль: ведь родственная раса по культуре-физиологии непринципиально отличается от Людей Тьмы и принципиально - от нумэнорцев. Из чего следует, что различие явно проводится не по линии "высшая раса - низшая раса", а по какой-то другой (на самом деле, по линии "союзники - слуги Врага").
"Под фашизмом в настоящем Законе понимаются идеология и практика господства одних наций и рас и подавления других, выражающиеся в посягательствах на права и свободы граждан, культе жестокости и насилия."
Тоись, все народы земли, во время оно считавшие себя в праве мочить дальних и ближних соседей по причине банальной ксенофобии, - были фашисты? При такой расширительности определение теряет смысл и силу, а уж применительно к мифомиру и нашей дискуссии тем более.
Единственное, что можно использовать - наличие соответствующей идеологии, т.е., оправдания своего права вести себя неким образом.
"По существу нет и не может быть "высших рас", исключительно по физиологическим признакам. Ни в нашем мире, ни в Средиземье. Это - объективный факт."
То есть, драконы и говорящие животные в выдуманном мире быть могут, а высшая раса (по физиологическим признакам) - нет. Гениальная мысль, аплодирую стоя. А зеленое солнце, как, по-вашему, можно придумать или все-таки нет?
Намек: в выдуманном мире может быть все, что захотел в нем видеть автор. Это аксиома применительно к любому автору. Захочет автор - будет у него в мире вечный двигатель и флогистон, или бессмертные существа, или высшая раса. И если вам это не нравится, вас никто не заставляет этого автора читать. А вот чего категорически делать не стоит - так это утверждать, что раз "мне не нравится эта концепция, значит, у любимого автора ее нет и быть не может". Объективное наличие высшей (по физиологическим и культурным показателям) расы людей в мире Толкина - факт. Кому это не нравится, тут пусть не читает его книги и не пишет глупости на посвященных ему форумах.