[ozzi]

Это Перегрин Тук первым внятно произнес: "Господин ваш не в себе", а потом: "государь обезумел". До этого никто, даже сам автор, не интерпретировал поведение Наместника как безумное; напротив, это была вполне понятная слабость человека, удрученного большим личным горем.

Капитуляция перед неприятелем не определяется полностью состоянием психики. Капитулировать может как безумный, так и совершенно здравый человек.
В конце концов и выбор судьбы для себя и сына (который был недееспособен и обречен по мнению отца, на смерть) является личном делом Наместника и никоим образом не может свидетельствовать о его умственном расстройстве.

Между тем с легкой руки (а вернее языка) господина Тука весть о сумасшествии Денэтора быстро распространилась в придворных кругах, в войсках, среди населения города, далее между читателями и исследователями творчества Толкина. Ситуация, хорошо знакомая по русской классической литературе, не правда ли?

Но что представляет собой означенный господин Тук? Не называл ли его старший товарищ, наставник и учитель Г. (умный и уважаемый профессионал) неоднократно "дурачком", "несмышленышем"? А слова "туковская глупость" были у Г. присловьем. Далее. Был ли Перегрин Тук почтенным, достойным доверия хоббитом? Ни в коей мере. Это был всем известный шалопай и хулиган.
Был ли он хотя бы по возрасту надежным свидетелем? Нет. Он был несовершеннолетним хоббитом, вввиду отсутствия жизненного опыта слабо представляющим особенности людской психики.

Так стоит ли полагаться на мнение господина Тука в столь непростом и деликатном вопросе, как душевное здоровье Наместника Гондора? Ответ - нет, нет и нет.