[Мамантенок Дима]

Mirnin пишет:
ещё и Кристофер Толкиен открыл не все труды, которые у него есть. Тогда либо он их не смог обработать, либо их скрывает.
Во-вторых, знания Толкиена воспринимаются как верные, поскольку другогого достоверного знания быть не может.
Поскольку бытиё Арды как историческое ни разу не доказано, и сам Толкиен не считал свои книги чем-то большим, чем системой искусственной мифологии. Если это так - то он Автор, ему решать. Если не так - независимых от него заявлений не делалось. И он опять остаётся единственным источником.

а есть еще один момент, о котором никто не говорит... просто Проф. не оставил Крису первоисточников - в силу определенных причин. Насчет ДРУГОГО ДОСТОВЕРНОГО ЗНАНИЯ... да есть оно, просто игнорируется все это дело...
О том, что ДжРР считал, а что не считал - вопрос спорный, надо внимательнопречитать его письма. Однако:
"...Но, к сожалению, далеко не все глупцы собрались под знаменами наших врагов." (Дж.Р.Р. Толкин - из письма К. Бэттен – Фелпс)
что из этого следует?.. а следует то, что под любой Книгой что-то есть (в смысле - основание), с фанатиками не спорят и вообще, "...литературоведение - это разновидность философии, с еще более выраженым паразитическим характером" (С)Д. Серков, "О причинах нелюбви к литературоведению"


предвидя "наезд" Кинн: я же просил закрыть дискуссию...