|
Возможно, сейчас против Крапивина и его персонажей работает временная дистанция. Когда я впервые лет в 11-12 читала его книгу (это был "Мальчик со шпагой"), то герои казались буквально ребятами из моей школы. Чуть ли не первая известная мне детская книга, где автор посмел сказать, что учитель, и, шире, взрослый не всегда прав. Ни грама нравоучения и сюсюканья. Проблемы - тогдашние, те, с которыми сталкивался каждый школьник. Аналогом "Эспады" в моем детстве был рисовальный кружок во Дворце Пионеров - мне очень повезло с руководителем. Примерно в том же ключе, и так же сильно и реалистично сделаны вещи конца 70-х - начала 80-х годов: "Трое с площади Карронад", "Колыбельная для брата". Сказки этого периода я прочла, уже будучи взрослой. В них дух, взгляды и герои того времени.
В конце 80-х и в 90-х резко изменилась жизнь, а с ней и проблематика. Книги Крапивина отреагировали на перемены - сделались более жесткими. Мне кажется, именно тогда у Крапивина фантастика стала преобладать над реалистическими романами и повестями из жизни детей. Но герои оставались живыми и полнокровными. Таковы, на мой взгляд, ранние вещи из цикла о Великом кристалле - "Гуси, гуси, га-га-га", "Застава на Якорном поле" и "Голубятня на желтой поляне".
Дальше произошел качественный сдвиг. В более поздних вещах фантастика занимает все больше места - великолепная, изобретательная, такая, что возникает чувство зависти к автору, сумевшему это придумать. А герои, увы, становятся похожими друг на друга. Мне кажется, раньше Крапивин брал прототипы буквально из своего окружения, а сейчас описывает собственный идеал. Некоторые из его недавних книг напоминают мне сюрреализм - "Синий треугольник", например.
Все вышеизложенное, конечно, сугубое ИМХО. :)
|