Основная часть данной статьи была написана довольно давно. Однако по некоторым причинам я никак не могла её доделать. И вот, наконец, я решаюсь предложить то, что у меня в итоге получилось вниманию присутствующих. Некоторые моменты, затронутые мною, были замечены в своё время так же и Дугласом.(Его статья размещена на филологическом факультете вот здесь-
http://www.kulichki.com/tolkien/foru...=&threadid=238)
Но я надеюсь, что даже эти места несмотря на это не лишены некоторой ценности. Во всяком случае, мне просто жаль работы. Статья основана на некоторых проблемах поднятых мисс Твинкль. В основном здесь предлагается совершенно другая точка зрения нежели у неё. Но я основывала свои рассуждения на тех же постулатах, что и мисс Твинкль, а именно - я исходила из определений добра и зла, которые даются ею.
Мне хотелось бы искренне поблагодарить мисс Твинкль. Её статья была для меня черезвычайно интересна. Я узнала много нового. Так же мне было очень интересно разбираться с теми проблемами, что поднимает она в своей статье.
Кроме того, мне хотелось бы поблагодарить Ниенну и Иллет. Во первых за то, что они написали хорошую книжку, а во вторых, за то что им удалось написать книжку по Толкину. Точнее такую книжку, по которой можно спорить, является ли главный герой сатаной или нет. На мой взгляд - возможность подобных споров это черезвычайно интересно и соответственно хорошо.
Ну а теперь ссылка на статью мисс Твинкль -http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/chka/twinkle.shtml
За сим приступаю к делу.