Цитата:
mike пишет:
Ну, во-первых, это из текста не следует. С таким же основанием он может быть мусульманским или любым другим богом, который по Вашим словам не является "источником бытия".
|
Как это не следует? вы читали ОЧЕНЬ ненвимательно. Более того, ТОлкин прямо об этом говорит в письмах и комментариях.
Цитата:
А Перумов продолжил именно текст ВК, так что обращение Толкина в Ватикан с просьбой о канонизации текста, о котором я слышал, к делу не относится.
|
Что это за бред, прошу прощения? Какая канонизация текста? Какой Ватикан?
Цитата:
А во-вторых, герои Перумова нигде не идут против Эру. Лишь в третьей книге КТ они исправляют ошибку валар, но последние, как показал пример одного из них, вполне погрешимы.
|
Читайте интервью Перумова - идут, и еще как :-)
Цитата:
Так что автора КТ не в чем упрекнуть даже с христианских позиций. Впрочем, эти позиции Вам следует обсуждать со своими единомышленниками.
|
Один вопрос: Миша, вы христианин, чтобы говорить о том, можно ли упрекнуть Перумова с христианских позиций? Еще как можно, и даже нужно, а о своей позиции Перумов сам говорит как об антихристианской.