Локи
Цитата:
|
Особая благодарность за то, что вы заметили, попытки оправдать действия Феанора основываясь на клевете врага:
|
Я Феанора не оправдывала, речь шла о правах наследования, наличие которых вы почему-то отрицали.
Если у нолдор не было наследования власти, то о какой власти и наследовании говорил Мелькор?
Мелькор - "Финголфин хочет лишить тебя прав наследования."
Феанор - "какие права, бог с тобой?"
На чем тут можно играть, если Финголфину нечего у Феанора отбирать?
Вот в этом аспекте я и привела ложь Мелькора. Если он говорил о правах наследника которые можно отобрать, значит эти права были.
Ложью являлась лишь трактовка: Финголфин пытается захватить власть и лишить тебя прав наследования.
Остальное чистая правда.
Вы заявили, что у нолдор не было прав наследования и короли выбирались. Я вам доказала обратное, спросив, какие права cтаршего сына Феанора имелись ввиду Толкиеном, и от каких прав и Верховенства отрекался Маэдрос в Эндоре. И зачем это нужно было Финголфину, раз никакого престолонаследования не было и королей выбирали. И почему Верховенство отошло к Финголфину только после отречения Маэдроса. Почему до этого он не был законным Верховным Королем?
Почему понятия престолонаследия увязывалось с понятием старшинства?
Если вы туго соображаете, могу повторить вопросы. А если и это не поможет...