|
"И уже от меня: когда вероятность некоторого события бесконечно мала, но последствия бесконечно велики - угроза представляется вполне реальной."
Сильно сказано! Если позволите. я их запомню.
"Среди длиннющего списка вопросов Стругацкому я задал и свой. Однако не дошел видно :)"
А, какой это был вопрос, если не секрет? Возможно, мы сможем поискать ответ на него. Или, его вы и привели в конце своего сообщения?
С тем, что история "Жука в муравейнике" не должна иметь продолжений я согласен. Полностью. Острота проблемы в том и состоит, что Стругацкие не дают на нее однозначного ответа. Заставляют сомневаться и мыслить. Был Абалкин "автоматом Странников" или не был? Кто прав? И в чем состоит "правда"? Ответить на эти вопросы - значит, "убить" роман.
Но, "отсутствие трупов" вовсе не означает, что Экселенц был не прав! (имхо). На этот счет мы можем поговорить.
P.S. Кстати, вы читали "Пять ложек эликсира"?
|