Цитата:
В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь
Наверно, дело в эстетике. Хорошие, добрые герои - всегда как минимум симпатичные, привлекательные, а нехорошие - наоборот. Орки страшные на вид, потому что злые. Это заложено у Толкина изначально - феа влияет на хроа, внутреннее уродство рано или поздно влияет на внешний облик, как получилось с Морготом, Сауроном, Горлумом и прочими. Унголианта уродлива, Балрог ужасен и непривлекателен.
|
Балрог ужасен - да, но непривлекателен? В его ужасности и кроется привлекательность, только отрицательная. По-своему Балрог очень красив - в рамках демонической красоты, но дело не только во внешней эстетике, но и в харизме. Тот Саурон, которого нам показали в прологе фильма, - разве не харизматичен до безобразия, хоть и не говорит ни слова (правда, голос его мы слышим из палантира - до костей пробирающий голос, особенно на мордорском наречии)? Даже у некоторых урук-хаев и, чего уж там, орков, чувствуется эта внутренняя изюмина. Поэтому можно понять тех, кто находит и отрицательных персонажей симпатичными.
Цитата:
В ответ на сообщение Киммерийский Трутнь
Поэтому, чтобы быть последовательным, гениальный режиссер П.Джексон и не стал показывать Арвен в старости старой.
|
Че-то я не догоню никак: эльфы что, таки старели? Когда именно они начинали стареть? Галадриэли на момент второй войны Кольца уж сколько стукнуло? Ну никак не меньше шести тысяч. Но Толкиен в описании внешности ее и Келеборна употребляет эпитет "юные". Он же, если мне не изменяет память, писал, что эльфы никогда не выглядели старше тридцати лет. И вообще - эльфийская природа вроде как совсем иная, чем человеческая. Ну, там, лишние хромосомы, другой обмен веществ или еще что.
Правда, в жилах Арвен текла кровь смертных - может, в этом все дело.