Цитата:
|
насчет оружия вроде все понятно - никто же не запрещает носить куск арматурины или обрезок трубы, равно как и кухонный нож, почему же нельзя нести зачехленное оружие, пусть и реконструированное, пусть из дюраля-стали, но не заточенное?
|
Кто вам сказал, что не запрещает? Злой милиционер без малейшего напряга квалифицирует обрезок трубы как предмет колюще-дробительного действия. Или просто "до выяснения" заберет вас в участок - тоже имеет право. А ваш вариант и вовсе подпадает под "изготовление полуфабриката" для оружия. Заточить то его - дело недолгое и можно будет использовать. Поэтому основания для задержания есть.
Цитата:
|
в статье насчет того, что считать холодным оружием, например, написано, что для того ,чтобы оружие было холодным и на него требовалось разрешение, нужно одновременное соблюдение след. условий
|
Не все так просто. Надо, чтобы так было написано не в статье, а в законе о криминальной экспертизе. Могу кинуть его украинский вариант - здесь в нем все i перепоганятся и большинство все равно не поймет. Вы привели нормы для клинкового оружия. А его же можно квалифицировать в незаточенном виде как ударно-дробительного действия. Для этого достаточно показать, что его можно неоднократно использовать без разрушения самого меча. Так что вредный милиционер спокойно заберет вас в отделение разбираться, а уж какое решение вынесет эксперт - и главное когда? Хотя скорее всего статью не припишут.
Могу выслать положение про крим. экспертизу или выдержки из нее. Все на украинском.