[zero]

Все правильно если бы они летали хотя-бы низенько их бы охлаждал набегающщий поток воздуха.
Плеонтологический предел масы для теплокровных рептили это сейсмозавры и прочая нечисть триаса и юры это сотни тонн, следовательно вопрос термороегуляции не принципиален.

Для этого нужно вынести мощную сеть кровеносных сосудов в этот самый поток (скажем, в те же кожистые крылья), а это крайне уязвимая конструкция. У современных летучих мышей перепонка состоит почти из одной кожи и соединительной ткани, и это понятно - иначе при минимальном повреждении животное истекло бы кровью. Длинные и тонкие шеи и хвосты зауропод, возможно, служили для того же что и гипертрофированные уши слонов, т.е. как радиатор. Но эффективность такой конструкции, во-первых, ограничена - поверхность теплообмена не может быть слишком большой, иначе см. выше. Формы, подобные сейсмозавру, вымерли еще в юре, уступив место более гармоничным птицетазовым динозаврам - уж не потому ли, что головку на длинной шее было очень просто откусить? Во-вторых, она нерегулируемая и при больших перепадах температур не годится. У мамонта уши были маленькие и мохнатые. А драконы Арды, как известно, обитали именно на севере.

В природе и технике существуует Бог, описать его я не могу но в его существовании не сомневаюсь.

Я тоже не сомневаюсь, но Бог - это не что-то существующее в природе, а ее первопричина. Мы же обсуждаем материальный мир, созданный Богом так, что он развивается по определенным законам. И Вы должны доказать, что предложенный Вами сверхмощный дракон в них вписывается.

Впринципе комбинаторный потенциал белкого полимера исчерпывается цифрами, которые при внесении в уровнение пораметра времени для анализа свойств комбинации равном 1 секунде значитель превосходят количесвто вещества во Вселенной, а также цифры отражающие срок ее существования (в единицах СИ).

Это в данном случае вообще неважно. ЛЮБАЯ белковая молекула имеет определенные конструкционные и функциональные ограничения. В частности, сократительные белки могут работать только во внутренней среде клетки, т.е. при очень узком диапазоне температур. В отношении прочности возможности белков действительно очень велики, но вне клетки (паутина, ороговелые покровы и т.п.), крыло же должно состоять из живых тканей, иначе оно очень быстро истреплется.

Вы уважаемый, zero, ИМХО неправы. Предложенная Вами система едвали может существать.

Предложенная мною система, точнее ее крайнее выражение - экосистема из одних бессмертных организмов, в реальности не может существовать в принципе, ибо во Вселенной нет ничего вечного. Речь идет о НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ. К-стратегия - это отнюдь не индивидуальное бессмертие, а ТЕНДЕНЦИЯ к повышению ценности жизни отдельного индивида (особи). Человек Земли - тоже К-стратег относительно, скажем, грызунов. Вопрос лишь в том, насколько далеко такая тенденция может зайти. О полном прекращении размножения речь, конечно, не идет. Для травоядных особенно, но самые крупные виды из них (на Земле, скажем, слоны) во взрослом состоянии почти не подвержены прессу хищников. Кроме того, есть еще крупные хищники. Размножение у таких видов может стать процессом нерегулярным, происходить, только если популяция несет потери.
Островные экосистемы тут не могут служить примером - они, во-первых, недолговечны - острова живут куда меньше материков, а во-вторых, там крайне ограничен резерв изменчивости (малое видовое и внутривидовое разнообразие - только те организмы, которые могли попасть на остров через океанские просторы). Масштабные эволюционные изменения происходят на материках.

Климат менялся весьма радикально даже в историческом периоде Арда

В историческом периоде - да. И обратите внимание, что все сведения об экстремальном долгожительстве относятся к существам разумным или полуразумным, т.е. обладающим качественным превосходством в адаптации. Т.е. возникновение фауны долгожителей должно относиться к более раннему геологическому периоду (Весна Арды - возможно, как и семь дней творения Библии, предания достаточно точно отражают реальное прошлое). Но выжили из этой фауны только те, которые обрели способность приспосабливаться к окружающей среде, изменяя не строение, а поведение, и передавая приобретенные способности не генетически, а путем обучения - "сигнальной наследственности". А затем и приспосабливать среду к себе, после природные катаклизмы их уже мало интересовали.