[MayFlower]

Что же, вот сюжет для любителей фанфиков, а то все про Гаррипоттеров народ пишет, в лучшем случае - про Феаноров.
Этот кусок из диалога Симы и Гирина я тоже помню. Но, наверное, Ефремов имел в виду другое. Как правило, в его биографиях или в статьях о его илтературных вкусах приводят неплохой список авторов: Хаггард, А. Грин, кажется, Ж. Верн тоже, кто-то еще из знаменитых приключенцев,. в общем, нормальный литературный вкус, уж Грин-то точно хорош.
Другое дело, что Чехов, Бунин, Тургенев, Шукшин, Казаков, диккенс, Вудхаус, Даррелл etc etc в симин-гиринский золотой канон не вписываются ни под каким видом.
Хотя "красивые женщины" у этих авторов есть, только с отважными мужчинами ситуация напряженная. Впрочем, из классиков отважные мужчины есть у Л. Толстого (в Войне и Мире или Севастопольских рассказах их сколько угодно, а в Анне Карениной немало красавиц), у Пушкина есть великолепные экземпляры и тех и других.
Так что русская классика - небезнадежна. Даже с точки зрения Симы и Гирина.
Прекрасно понимаю, что это личный вкус героев, не более того, но в даном случае герои - это Альтер эго самого автора. Это уже о чем-то говорит.

А читать Ефремовские герои все-таки читают. Ну, с людьми будущего описать этот сюжет непросто, т. к. это "новые" люди, они и книги должны читать не такие, как мы. Они многих замечательных авторов просто не поймут. Вы представляете, как воспримут они "Анну Каренину", "Даму с собачкой", или там "Обыкновенную историю"?
Сюжет не для слабонервных!
НО! Качественные образцы литературы, которые упоминаются в ТА и ЧБ, это как раз "литература прошлого". Стихи. Э.По, Гумилев-старший, Брюсов etc. Все это романтики, т. е. такие авторы, у которых присутствует минимум бытовых деталей и вообще деталей из реальной жизни. Такие стихи люди ТА поймут. Хотя у Гумилева не только романтические "Капитаны" и "Жирафы", но и более простые, "взрослые" стихи есть.

Герои "Таис Афинской" (не путать с "ТА", хотя аббревиатура похожая" кое-что читают). Сейчас под рукою книги нет, да и пишу во время вынужденного простоя в рабочее время, но кое-что вспомнить могу. Например. В Главе номер 1 Птолемей цитирует стихи "Ты смотришь на звезды, звезда моя" в самый. хм.. романтичекий момент. Звучит куда уместнее (и "живее"), чем бесконечные диалоги о высоких материях между Даром Ветром и Ведой Конг. Так вот, это кто-то из античных авторов, не помню кто. ".. быть бы мне небом, чтоб "тысячью очей? как-то так?" я глядел на тебя". Кто это? Платон? В книге "Античная лирика"
(Библиотека всемирной литературы) этот стих точно есть. Но это не Анакреон, не Архилох и не Сафо, точно. Знатоки, помогите!
Кстати, об Анакреоне: в "Таис" цитируются эпитафии, в т. ч. эпитафия Анакреону.
Цитируются гимны Афродите: это точно подлинные тексты, увы, И. А. такого было не выдумать.
И так далее..
Читают книги и герои "Лезвия Бритвы". Например, Сима приохотила Гирина читать Цветаеву. Просто у них, кроме книг, и другие увлечения есть.
А вообще-то к вопросу о книжках. Помните, в годы Перестройки или около того, функционировало расхожее мнение о том, что будто-бы существовавшая всеобщая любовь советских/русских любовь к чтению - это изъян. Потому что, понимаете, советским людям многие радости жизни вроже загранпутешествий, активного делания карьеры, полноценой политической/общественной жизни недоступны, вот они и читают книжки им на замену.
Что-то в этом есть. Ведь, действительно, на протяжении даже не десятилетий, а двух веков литература в России заменяла и трибуну для политических споров, и общественную жизнь, и в какой-то степени настоящую публицистику, во всяком случае, иносказательно в кинге можно было сказать то, что не протащишь в печать! В других-то областях вожжи покрепче держали.
Почему в 19 веке столько дворянских интеллектуалов занималось если не литературой, так гуманитарными науками? Потому что политическая жизнь была под контролем (кроме кратких периодов "оттепелей"), а заниматься точными, естественными науками или там бизнесом для аристократа было не комильфо.

Но здесь тема "Ефремов и книги" уже переходит в off-top.