[cosinus]

Скарапея пишет:"Беда в том, что среднетипичный российский читатель строит свое представление об античности, эпохе Ришелье или второй мировой войне "по книжкам" - не научным исследованиям."

Святая наивность. Эти т.н. научные исторические исследования, которые проводят историки на госслужбе - спонсируются режимом, который в данный момент решает, какой должно быть истории. Поэтому, имхо, полную картину получить очень сложно, и в ней, имхо, д.б. задействованы и т.н."книжки" - сказка ложь, да в ней намёк: писатель нет-нет, а проговорится, а историк будет врать последовательно - он за это зарплату получает.

Кстати,
"Поверьте, для истории не важен
Ни громкий лязг мечей, ни звонкий голос струн,
Ни воин опытный, ни менестрель со стажем
Над ней не властны. Хитроумный врун
Не смог бы изменить истории теченье,
Как не смогли бы мы сменить ход лун,
Когда б творец нам дал их в попеченье.
Я зритель и актёр. Увы, я не творец,"
( и т.д.)
Но тем не менее.