Здравствуйте!
L> Но вот с "клеветой" - лишку хватили уже вы.
Извините, я не хотел Вас обидеть. Просто Толковый словарь русского языка говорит о том, что клевета - это "ложное сообщение с целью опорочить кого-н." Потому если кто-нибудь, находясь в здравом уме и твердой памяти, называет книги Николая Даниловича плагиатом (ложное сообщение), то тем самым этот человек клевещет на Перумова. Мне жаль, но это так.
L> По отношению к Толкину Перумов вторичен
L> (если не третичен)...
Вторичен. Третична дилогия Вадима Проскурина и еще некоторые книги.
L> ...это факт.
Но ведь этого никто и не отрицает. Точно также вторичными являются упомянутые мною выше иные продолжения и интерпретации книг Толкина. Что в этом плохого?
L> Его же личное мнение в том, что, мол,
L> он Профессора переспорил, оказался более
L> "прав", а это невозможно по определению.
Да, IMHO с таким высказыванием, если оно на самом деле имело место, согласиться никак невозможно.
A> Бывает только первый сорт, а остальное,
A> пардон, уже протухло.
Вы хотите сказать, что по Вашему мнению любое произведение, вторичное по отношению к какому-нибудь иному, является плохим по определению?
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий.
|