Цитата:
Локи пишет:
На мой взгляд, лидером эффективности по параметрам (форма/функции/длина) является катана. Ей можно и колоть и рубить. Прекрасный баланс, замечательное качество стали, возможность использования одно-двух-ручного хвата...
А среди европейского холодного оружия - я бы, пожалуй, назвал эсток (меч-шпага времен позднего рыцарства). Но, конечно на вкус и цвет...
|
Ну, катана - это просто сильно разрекламированный Голливудом меч.
Строго говоря катана - частный случай меча стиля дзекото-дзубури (в переводе на русский "меча, затыкаемого за пояс", которая кстати, носилась с ГРАЖДАНСКИМ костюмом и не была приспособленна для ношения с доспехом, хотя исключения бывали), и говорить только о катане - это все равно, что называть "наганом" любой револьвер, а то и пистолет, что иногда делают бабушки, для которых все бандиты с наганами ходють.
Хотя изгиб японского меча действительно великолепен (хотя тут есть варианты - сами японцы различают три степени изогнутости клинка, а в каждой степени - 3-4 группы, кроме того есть несколько видов изгиба (равномерный, от рукояти, от середины клинка) он ничем не отличается, скажем, от палаша.
А сталь - тут самое большое количество мифоф.
Сталь черезвычайно твердая, что позволяет ей хорошо рубить, но и черезвычайно хрупкая (парадокс, но японцы не знали металлургического приема "отпуск стали"!), из-за чего колоть японским мечом, а в особенности катаной (самый легкий из длинных мечей) можно только в живот и бездоспешного - иначе велик риск, что человек, дернувшись при ударе заклинит клинок скажем, ребрами или пластиной доспеха и сломает его!
И знаменитая многослойность (точнее многосоставность) катаны ее не спасала - опять таки сказывалась изоляция Японии - в остальном мире делали биметалические соединения (булат, дамаск и прочие узорчатые стали), а вот от многосоставности (мягкая вставка и твердые рубящие кромки) отказались еще в IX-XI веках! Вместо этого стали использовать процесс "цементации" - науглероживание верхних слоев стали, что повышает ее твердость на поверхности с плавным понижением к сердцевине (без какой-либо выраженной границы слоев!), что лучше, и что, собственно позволило и сделать в итоге шпагу.
Кстати, о противоборстве колющего и рубящего.
1. волнистое лезвие рубит лучше прямого, но хуже колет.
2. колющее одноручное оружеие типа эстока/рапиры/панцерквоттера (протыкателя доспехов) появилось именно как ответ на возникновение практически неуяхвимых максимилианских доспехов.
Я сам видел комплект вооружения эцгерцога имярек (Тауэр), включавшего в себя полный доспех, рапиру и кинжал.
Рапира более походила на заточенный лом или штык работы Церетелли - трехгранный клинок с вогнутыми плоскостями диаметром у рукояти около 5 см... Таким можно пробить доспех в сочдленение, а бездоспешному - сломать руку. А еще есть дага в 45 см. длинной с клинком в ширину ладони...
Но все же чаще сражались колуще-рубящим оружием (в английском слова "шпага" нет - есть лонгсворд, и еще ряд других, выделяющих больше градаций, нежели меч-шпага-рапира), и за счет возросшего качества стали, изменившейся техники нанесения ударов, изменения профилей клинка, обеспечивающих жесткость при меньшем удельном весе позволило удлиннить меч, сделав его удобнее для колющего удара, но сохранив и рубящие свойства.
Европейское