Отдельное сообщение
Пред. 21.02.05, 10:45   #97
Curioz
old timer
 
На форуме с: 02.2005
Сообщений: 201
Curioz is an unknown quantity at this point
Пасслушайте, Бодигрим!! Я не хотел бы переходить на личности, посему сразу напоминаю: подпункт 4 пункта 3 Правил общения относится и к Вам тоже. Не будьте столь категоричны - несмотря на то, что Вы знакомы с источниками всяко лучше моего, кой-кто может напомнить про глаурунжат, назгулов-нуменорцев и отсутствие у орков письменности.

А насчет облика Саурона Возродившегося: да, вот даже в FAQ’е ссылаются на мнение самого Толкиена: http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/faq04.shtml

Не глаз, значит, всё-таки… Жаль. Красивая была идея :)

(Зато сам сэр Пивосос во время оно писал следующее: «Лишившись Кольца - и большей части сил - он уже нормальный облик принять не мог»: http://www.kulichki.com/tolkien/foru...D5%D2%CF%CE%2A).

Без обид – ОК? Не будем категоричны :)

===или на художников-иллюстаторов (честно скажу, на этом месте я офигел)===

Я почему-то решил, что дозволенное другим дозволяется и мне:

http://www.kulichki.com/tolkien/foru...*&pagenumber=4

(«Гуманитарная помощь в борьбе с агрессивным перумизмом», лист 4:)
«Гэндальф, его характер и внешность - все это настолько очевидно, что все и каждый художники всегда рисуют его одинаково. Хоббиты меняются лицами (но не поведением и характером); Гэндальфы же всегда и везде одинаковы хоть под пером художника, хоть аниматора, хоть в руках гримера» - в ответ какому-то горе-критику, прочитавшему ВК и не уяснившего себе облик Серого Мага.

Так что… не будем категоричны!! :)

«Прекратим дискуссию»?.. Ну, пожалуй, и в самом деле пора… Хотя хотелось бы выяснить последний-распоследний вопрос: всё-таки, если Око или Взгляд не существуют в физическом мире – что же тогда видели хоббиты со склона Маунт-Дума, когда «Огненное Око пронизывало мрак»??
Curioz оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала