[Чудила]

Долгое время моих ратных трудов было посящено вопросу о происхождении норманнов (варягов). Дети, послушайте умудренного жизнью и уставшего от извечных дискуссий старца. Во-первых, норманнская теория всегда выпячивалась на первый план в те периоды, когда шла речь о том, что мы должны гнать или приглашать немцев (типичный пример - обострение дискуссии во время Великой Отечественной войны). Так что, кем были варяги - "немцами" или "славянами", эта проблема во многом надумана. Во-вторых. Ну не могут пришельцы извне создать государство, будь они даже семи пядей во лбу. Ромул оснновал Рим - но и только. До него на этой земле жили латины и этрусски. Ладно, объединил он враждующие племена. Но как теоретика государства и права, имеющего за плечами не только истор.ф-т.,но и успешно сдавшего теорию государства и права - увольте. Есть понятие конфедерация -независимые государства, объединенные одним или несколькими органами управлениями (должностными лицами). Своеобразные арбитры. Кто мешал выступить в роли этих арбитров варягам? И в-третьих. Влияние викингов на Руси прослеживается - в названиях местностей, в культе мечей да и во многом другом. Кем был Рюрик - вопрос пустой, его никогда не решить, как не разобраться, кто же в действительности был автором "Слова о полку Игореве". Но найдите в себе смелость, господа антинорманисты, признайте: северное влияние было.
Общий итог (его придерживаются сейчас наиболее разумные историки). Рюрик был скандинавом, но государства он не создавал. Вот!