Цитата:
Elven Gypsy пишет:
То Роменгалад: Не пугает. Заставляет скучать. Насчет Стругацких. Вам не кажется, что, к примеру, Экселенц, застреливший Льва Абалкина ("Жука в муравейнике" читали ведь?) поступил ну очень негуманно? В мире "Полдня" живут люди. В мире Ефремова - абстракции. Вот и все.
Да, нолдор даже в шутку не люди будущего:) Они - эльфы прошлого.
А теперь конкретно: чем вам не угодил Лукьяненко? [/B]
|
Почему скучать-то? Разве заниматься исследованиями, творчеством, путешествовать - это скучно? Заниматься развитием себя и других - это скучно? Почему скучно-то?? Никак не могу понять.
А что нескучно?
Мир Полдня - это всего лишь сто лет тому вперед. Не три тысячи. Люди Полдня - это мы, только лучше. :) Люди Эры Встретившихся Рук - хотелось бы думать, что это тоже мы. Какими должны стать. 6)
О Лукьяненко. Он неплохой писатель. Но согласен с Косинусом - обсуждать Лукьяненко наравне с Ефремовым - глупо. Это сравнивать макулатуру (пусть увлекательно написанную, но макулатуру) с научной монографией.(Конечно, и монография может быть макулатурой, но в этом случае о ней не спорят 50 лет спустя :))
Разве Лукьяненко показывает, что могло бы достичь человечество? Интересует ли его построение нормального общества? Нет.
Лукьяненко можно сравнивать с Перумовым - явления одной категории. Но не с Ефремовым. Масштаб не тот-с.
У Ефремова тоже действуют свои экселенцы. Тот Мвен Мас, Рен Боз и Бет Лон.:)