|
Да. Но я имею в виду точку зрения Маши Юрковской: в конечном счете "попрыгунья-стрекоза" и "трудолюбивый муравей" оказываются в схожем положении. Думаю, даже в гармоничном мире Полдня (хотя "Стажеры" это еще не мир Полдня) то, что А. А. Ахматова называла "бегом времени", никто не отменял.
Что до мнения Б. Н. Стругацкого, то он сам не раз признавался, что его точка зрения на некоторые важные вопросы и собственное творчество несколько раз сильно менялась (например, оценка мира, показанного в "Хищных вещах века": на склоне лет уважаемый фантаст считает, что этот мир не так уж плох, "лучший из худших миров"). Но по основным вопросам его мнение вроде бы не менялось.
Мир Полдня.. скучноват ли он? Мир одноименного романа, возможно, несколько статичен и беспроблемен (не считая ситуации с чужим звездолетчиком), но ведь этот роман и считается обычно чтением для подростков. А вот мир Каммерера и Льва Абалкина уже не беспроблемен. Так что в мире Полдня можно жить, если ты не принадлежишь к племени людей, которые в будущем исчезнут естественным путем (стиляги, "лишние люди", "мещане" etc). Без хулиганов и взяточников можно обойтись, а вот без "бесполезных людей" a la Маша Юрковская, пожалуй, будет скучно.
|