|
Кстати, в черновиках (в седьмом томе) Арагорн тоже "сумел увидеть из кресла многое", поэтому необычное обострение зрения было обусловлено самим местом. Арагорн видел спускающегося орла, орков в лесах и шагающего по дороге старика, под рваным плащом которого ослепительно сияло белое одеяние. Но затем Толкин отказался от этой идеи. Кристофер Толкин пишет в примечании к XIX главе тома VII: "I have said ... that as my father first drafted the account of Frodo's vision it is explicit that it was 'the power of Amon Hen', and not the wearing of the Ring, that accorded it to him; and the first version of Aragorn's ascent to the summit shows this still more clearly (by the very fact that he also saw visions there). The final text of Frodo's vision is less explicit, and if this is associated with the fact that in the final form Aragorn does go up but sees nothing it may suggest a more complex relation between the power of Amon Hen and the power of the Ring, a relation which is not uncovered."
Кристофер Толкин делает ссылку и на раннюю версию главы "The breaking of the Fellowship" (тоже седьмой том, глава XVIII), где высказывалась точка зрения, прямо противоположная окончательной: Кольцо _затуманивало_ взор Фродо, а увидеть что-либо он смог лишь благодаря "power of that place".
Так что окончательного ответа у нас нет (кажется, его нет даже у Кристофера Толкина), но действительно, если судить собственно по тексту ВК, зрение Фродо обострило именно Кольцо, а Амон Хен был обычным наблюдательным постом.
Правда, в этом случае я не могу объяснить, для чего был предназначен Амон Лау. Если расположение Амон Хен было таково, что с него действительно было очень далеко видно, то что особенного можно было _услышать_ с Амон Лау?
|