|
Магия в разных мирах разная. Я не имею в виду, что в одном мире признание обретают только стихийцы, в другом энергеты, в третьем - временщики, а четвёртом вообще коварный волшебник Зелепунько терроризирует своей силой весь мир. Просто в одних мирах магию выпячивают напоказ, как орден (ярчайший пример - миры НикДанилыча, напоминающие низкосортные RPG-шки, где главная задача героя - перебраться из пункта А в пункт Б, поджаривая файерболами всё, что шевелитcя). А в других мирах волшебство завуалировано, о нём читаешь между строк, подчас удивлённо и восхищённо думая: "УХ ТЫЫ!!!".
Что-то не припоминаю, чтобы герои Толкина активно вызывали ураганы или пробивали временно-пространственные коридоры на глазах удивлённой публики. Гед Спарроухоук, поначалу активно использовавший магию, добился только... сами помните, чего. Из Гробниц Атуана фиг бы он вылез, маг-недоучка, без помощи Тенар. "Самого дальнего берега" он достиг как раз для того, чтобы вернуть миру ускользающую магию, а когда сила уходит из мира, то не больно-то и поколдуешь. А в "Техану" он вообще возвращается домой, лишившись магии. Ну, и где тут файерболы с землетрясениями?
В книгах, например, Семёновой к понятию "магии" можно за уши притянуть лишь то, как Волкодав превращался в пса, да как Тилорн умел исцелять раненых. Сколько страниц занимают эти описания? ;)
В книгах фэнтези магия почти всегда является обязательной и "привычной" частью, как топор в руках дровосека. Просто одни дровосеки не машут этим топором просто так, понимая, что так можно себе и ногу оттяпать, а закончив работу, возвращаются к семье, к друзьям, к обычной жизни легко и естественно. А иные возьмут этот топор и пойдут, как Фолко, творить добро направо-налево, перекраивая мир (лес) под себя. И что тогда останется от мира(леса)?
|