Цитата:
В ответ на сообщение Мик
Тем более, что перед глазами пример прекрасных режиссерских версий "ВК". Но там все-таки не 10 минут добавлено, а по 30 минут к двум фильмам, ко второму же - вообще 40. Плюс еще потрясающий по мастерству монтаж, с каким эти эпизоды были "вынуты" из театральных версий, а потом вставлены в режиссерские /сюжетная неувязка вышла только с Саруманом и палантиром в «Возвращении короля»/.
И лично, я, например, сейчас не уверен, что хочу смотреть «Властелина колец» в трехмерном варианте. Странно, наверное, но сейчас я думаю именно так.
|
Полностью присоединяюсь к Вашей оценке. И театральные версии гармоничны, а без режиссерок уже этого фильма не представить (особенно безупречны первые две).
Только я бы хотела возразить по поводу эпизода с палантиром. В общем-то неувязки как таковой нет, на мой взгляд. Из первого фильма мы узнаём, что палантир принадлежал Саруману. Во втором - лицезреем полуразрушенный Ортханк, различный мусор и обломки в мутной воде. Многое из имущества Белого мага попало в воду; там же находят и палантир. Вполне логично, если учитывать общую картину разрушения и хаоса. Ясно, что камень упал вниз в неразберихе при осаде, был выброшен или т.п..
БОльшую загадку представляет, по-моему, отсутствие посоха у Гэндальфа в сцене в Усыпальницах. Но вот тут-то как раз вопросов почти никто не задает.
И еще раз соглашусь с Вами, Мик: пока не хочется смотреть тридешный вариант ВК. Я фильм настолько ценю таким, как он есть, что совсем не жажду, чтобы меня на нем развлекали или отвлекали мое внимание на всякие 3D эффекты.