Отдельное сообщение
Пред. 13.03.10, 18:35   #37
ozzi
old timer
 
На форуме с: 07.2007
Откуда: Питер
Сообщений: 1 487
ozzi is an unknown quantity at this point
Цитата:
В ответ на сообщение Мик Просм. сообщение
Тем более, что перед глазами пример прекрасных режиссерских версий "ВК". Но там все-таки не 10 минут добавлено, а по 30 минут к двум фильмам, ко второму же - вообще 40. Плюс еще потрясающий по мастерству монтаж, с каким эти эпизоды были "вынуты" из театральных версий, а потом вставлены в режиссерские /сюжетная неувязка вышла только с Саруманом и палантиром в «Возвращении короля»/.

И лично, я, например, сейчас не уверен, что хочу смотреть «Властелина колец» в трехмерном варианте. Странно, наверное, но сейчас я думаю именно так.
Полностью присоединяюсь к Вашей оценке. И театральные версии гармоничны, а без режиссерок уже этого фильма не представить (особенно безупречны первые две).

Только я бы хотела возразить по поводу эпизода с палантиром. В общем-то неувязки как таковой нет, на мой взгляд. Из первого фильма мы узнаём, что палантир принадлежал Саруману. Во втором - лицезреем полуразрушенный Ортханк, различный мусор и обломки в мутной воде. Многое из имущества Белого мага попало в воду; там же находят и палантир. Вполне логично, если учитывать общую картину разрушения и хаоса. Ясно, что камень упал вниз в неразберихе при осаде, был выброшен или т.п..

БОльшую загадку представляет, по-моему, отсутствие посоха у Гэндальфа в сцене в Усыпальницах. Но вот тут-то как раз вопросов почти никто не задает.

И еще раз соглашусь с Вами, Мик: пока не хочется смотреть тридешный вариант ВК. Я фильм настолько ценю таким, как он есть, что совсем не жажду, чтобы меня на нем развлекали или отвлекали мое внимание на всякие 3D эффекты.
ozzi оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала