Цитата:
zero пишет:
С крыльями. Сомнения тут неуместны - Бильбо Смауга видел собственными глазами два раза. Только по размеру эти "крылья" намного меньше, чем нужны для полета. Скорее всего это бесполезные придатки (вторичнополовые признаки?). А если присмотреться внимательно, то видно, что дракон не летит, а ползет, в одном варианте - с севера, в другом - по вершине горы. Об этом говорит положение конечностей: у летающих позвоночных в полете они направлены всегда назад. Так что карта работает однозначно в пользу нелетания драконов.
|
При всём уважении к проделанной научной работе, должен отметить, что, если следовать вашей логике в части, касающейся нелетания драконов, мы придём к выводу, что драконы не могли также и ползать. И вообще двигаться по суше. Представьте себе живое существо, закованное в золотую (ладно, хотя бы кальциевую) оболочку, которую нельзя прорубить очень сильным ударом топора. Такие существа бывают, но они лежат на дне морском и хлопают створками раковины, не более. Если же броня всё-таки металлическая, без мощной турбины (танковой для ползающего и вертолётной для летающего дракона), не обойтись.
В конце концов, представления о драконах Первой эпохи во времена Бильбо вряд ли отличались от представления о танках и вертолётах у ребёнка, знакомого с ними только по игрушкам и мультфильмам. Они для него - живые существа, способные неограниченно двигаться каждый в своей стихии, неограниченно долго, далеко и метко пыхать огнём и быть неограниченно "волшебными". А Моргот, которому драконы требовались для конкретных целей, должен был дать своим инженерам техническое задание с желаемыми ТТХ дракона. Как решать проблемы соотношения скорости-защищённости-вооружения-цены, проблема этих инженеров. Судя по отрывочным и недостоверным сведениям из легенд Сильмариллиона, они её всё же решили, и проиграл Моргот не из-за слабости драконов, а по причине изначально неправильной политической стратегии.