Отдельное сообщение
Пред. 11.02.05, 18:37   #29
zero
old timer
 
Аватарка zero
 
На форуме с: 12.2003
Сообщений: 296
zero is an unknown quantity at this point
Цитата:
Какое там можно "положение конечностей" разглядеть на несчастном схематичном бильбовском рисунке?
Представьте себе, можно и даже очень хорошо.
http://www.diar.ru/tolkien/pictures/...bbit/thror.jpg
http://www.diar.ru/tolkien/pictures/...illust/85m.jpg
Бильбо, конечно, не биолог, но он хоббит, т.е. существо близкое к природе, и рисуя летящего дракона (которого он никогда не видел) он несомненно придал бы его конечностям то же положение что у летящих птиц и летучих мышей, которых он наблюдал неоднократно. Кстати, еще один момент: летающее позвоночное не может иметь длинное змеевидное тело с мощным хвостом. У птиц, летучих мышей, птеродактилей позвоночник короткий, мощный и малоподвижный. Хвост при этом может быть длинным, но тонким и легким. Смауг, такой каким он изображен на иллюстрациях Профессора к "Хоббиту", при попытке полететь просто перекувырнулся бы:)
Цитата:
Тема сия не особо благодарная, ибо всё это можно пресечь одной фразой - "так сказал Профессор". А по Профессору Смауг таки летал.
И по профессору же "Хоббит" написан на основе мемуаров Бильбо Бэггинса, который никогда не бывал в Эсгароте и не видел летящего дракона. Мир Профессора допускает самые разные трактовки, базирующиеся на трудах самого же Профессора, главное при этом - при споре договориться о том, какой подход мы принимаем на этот раз. Я веду дискуссию на базе исторического подхода (по классификации Д. Виноходова), если же Вы предпочитаете какой-то другой - милости просим.
Цитата:
Представьте себе живое существо, закованное в золотую (ладно, хотя бы кальциевую) оболочку, которую нельзя прорубить очень сильным ударом топора.
Скорее всего оболочка была все-таки роговая, как у крокодилов и других рептилий. Отношение прочности к весу куда лучше, прорубить топором даже крокодилью броню не так просто, а ведь дракон куда побольше будет.
Цитата:
Судя по отрывочным и недостоверным сведениям из легенд Сильмариллиона, они её всё же решили, и проиграл Моргот не из-за слабости драконов, а по причине изначально неправильной политической стратегии.
Если Моргот располагал технологиями такого уровня, которые позволяли создавать новые виды живых существ, куда проще для него было выжечь Белерианд атомным оружием. Однако к этому времени он не мог даже себе новое тело создать, что уж говорить о драконах.

Last edited by zero; 11.02.05 at 18:51.
zero оффлайн   Ответить с цитатой из оригинала