|
Лингвистический факультет Исследование и изучение толкиновских языков, основы лингвистики |
|
Возможности | Вид |
|
14.04.03, 19:50 | #1 |
youngling
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 17
|
Тут пришла мысль...
Даже не знаю, как это сформулировать, просто показалось, что... на синдарине Na - для Le - ты соответственно Na le - для тебя или же твой(так?) Отсюда просто логически вытекает, что "для меня" или "мой" - na im, что в конце концов могло слиться в nim... почему же тогда "мой" будет nin?
|
20.04.03, 12:01 | #2 |
Хранитель
На форуме с: 01.2003
Откуда: Москва
Сообщений: 262
|
Синдаринское im вторично по отношению к общеєлдаринскому *n-. Это n в синдарине сохранилось в спряжении. nîn - это общеэлдаринское n + тот же формант, что и в квэнийском дательном падеже. Использование дательного падежа для выражения принадлежности - это нормально, в частности, это нормально для древних индоевропейских языков (конструкция dativus possessivus есть в латыни, старославянском, из современных - к примеру, в венгерском (хоть он и не индоевропейский))
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |