Толкинистические терзания:)

[Amarin]

Вопрос – ответ.
(Правда, второй стих был написан раньше первого, но, имхо, они друг друга дополняют).

1.
Оч. мрач. сонет.

Что дар непринятый становится проклятьем,
Давно известно… Истина проста.
Но снова гладь безликого листа
Я покрываю строками заклятья.

Цепь выбора смогу ли разорвать я?
Меж двух миров мне не создать моста,
И нет ключа… Ладонь моя пуста.
Какой мне выбрать путь? Какое платье?

Чему довериться мне – сердцу иль уму?
Что я благословлю? Что прокляну?
Что принесет спасение от тьмы?

Такой судьбы не пожелать врагу…
Я не могу ответить, я бегу,
Бегу я… С поля битвы? Из тюрьмы?

2.
Толкинистическая меланхолическая
(правильнее было бы сказать – толкинистическая нервная:))

Ох, видно у меня плохая карма –
То глючатся орлы над Менельтармой,
То ужасы примордорских плацдармов …
И не скажу, что это ерунда.

Ну чтоб мне, на фиг, «Фабрику» не слушать?
Ну чтоб забить на «судьбы» и на «души»?
Так было б – не скажу, конечно, «лучше»,
Но то, что проще – однозначно да!

Романтиками нынче быть не модно,
А циник может где и как угодно
С богатством быть и славой всенародной…
Такие, с позволенья, naked факты.

Понятно, в Арду мне заказан путь,
И до легенды мне не дотянуть –
Так на фиг я стараюсь хоть чуть-чуть
Чему-то соответствовать хоть как-то?!

А, к черту все! Я не желаю слушать
Про «кто с кем спит» и «чья машина лучше»,
Про террористов и гадину-Буша …
Что толку в сплетнях о чужих грехах?

«Быть надо реалистом…» На фиг, на фиг!
Пусть для реала будет четкий график,
А по ночам я буду тратить трафик
И утешения искать в плохих стихах…

[Liberis]

Такс, такс! Хорошо! Предлагаю Толкинистическую-меланхолическую переименовать в Гимн Толкинистов Третьего Поколения (такие мы, кажется?)

Дейтсвительно хорошо, Амарин! И то что проблема рассмотрена в двух таких разных ключах. И вообще.

Но имею пару замечаний.

Начну с конца. Чтоб правильно встать в ритм должно быть "гадИну Буша". Звучит зверски. Давайте скажем вместо того "мерзАвца". Оно конечно, помягче, но зато ритм не сбивает.

Далее:

"Меж двух миров мне не создать моста,"

Не люблю слишком много "мне". Дробит восприятие что ли? Ничего к смыслу не добавляет? Что если:

"Меж двух миров не протянуть моста," (или "не возвести" - но оно несколько нехорошо аллитерирует)

Тем более что там в следующей строке "моя", а в той что после нее - опять "мне"

"Чему довериться мне – сердцу иль уму?"
Опять несколько громоздко. Что если так:
"Чему поверить – сердцу ли, уму?
или
"Чему мне верить - серцу ли, уму?


Ну люблю я по мелочам придираться к хорошим стихам!!!

С уважением

Либерис

[Ilweranwen]

А, к черту все! Я не желаю слушать
Про «кто с кем спит» и «чья машина лучше»,

Ой. как симптоматично... Амарин, тебе ли задаваться вопросом
" а зачем?" Ясно же, что не "зачем?" а "почему?", или даже "потому!"
Иначе-то никак, иначе это уже не ты...

[Amarin]

2 Либерис:
А чем плохо "мне не создать моста"?

"Чему поверить – сердцу ли, уму?" - принимается:) Исправлю:)

Про Буша... "гадИна" была вставлена сознательно:) Правда, наверно, стоит поставить кавычки - ничего личного, просто ругать американцев, кажется, стало модно. Достали меня уже эти разговоры о политике...

2 Ильверанвен:

*Ясно же, что не "зачем?" а "почему?", или даже "потому!"
Ну да..:) Собственно, стих про это и есть.
Другое дело, что Толкиен ставит оч. высокую планку, которая в,-принципе, достижима - но это всегда - максимум. И иногда становится сложно...
А вообще у ПиДжея есть хороший момент в Возвр. - Вуд топает по скалам. Падает. Ему мерещится Галадриэль, которая протягивает ему руку. Он поднимается... Вокруг, естессно, никакого Лориэна нет...
Но он все-таки идет!

[Melnar Tilromen]

Молодца! Хорошо!
"С поля битвы? Из тюрьмы?"
Точь-в-точь размышления Профессора об эскапизме!
И второе тоже круто!
Пиши исчо!!

Талантливо.

[Amarin]

*Точь-в-точь размышления Толкиена...*
Это цитата:)